ב י טוח לאומי-סניף חיפה ואח' נ' אלקטרה בניה בע"מ ואח'

פסק דין

מבוא ועובדות מוסכמות:

1.בפניי תביעת שיבוב, לפיה מבקש התובע, המוסד לביטוח לאומי, לחייב את הנתבעות בתשלום סך של 388,983 ש"ח ליום הגשת התביעה, 17.8.06 וזאת בהתאם לסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב).

2.במועדים הרלוונטיים לתביעה היתה נתבעת מס' 1, חב' קריב מערכות בנייה (תל-אביב) בע"מ (להלן: "חב' קריב מערכות") קבלן מבצע של עבודות בנייה באתר שברח' זמיר 4, קרית אונו (להלן: "האתר"). נתבעת מס' 2, חב' הביטוח הראל, הינה המבטחת של חב' קריב מערכות.

באתר עבדו מספר קבלני משנה והוא היה בשלבי בנייה סופיים.

3.ביום 21.11.00 החל המנוח סמיון שטיין ז"ל (להלן: "המנוח") את עבודתו אצל קבלן הגבס, מר אלכסנדר לבובסקי (להלן: "המעביד") והוא התבקש לבצע עבודות שפכטל על קירות גבס באתר. לצורך ביצוע העבודה עמד המנוח על פיגום נייד בגובה של 2 מ' (להלן: "הפיגום") אשר סופק על ידי חב' קריב. יחד עם המנוח נכח במקום אירוע התאונה עובד נוסף בשם יוסף קריימר (להלן: "קריימר").

בנסיבות שלא הובררו עד תום, המנוח נפל מהפיגום ונפגע בראשו. צוות מד"א הוזמן למקום והעביר את המנוח לבית חולים קרוב, אולם, הוא נפטר למחרת היום (להלן: "התאונה").

4.ביום אירוע התאונה ביקר מר דוד מסטר, מפקח מטעם משרד העבודה והרווחה (להלן: "המפקח"), בזירת האירוע, חקר את נסיבות התאונה וערך דו"ח חקירה (להלן: "דו"ח החקירה"). בדו"ח החקירה תיאר המפקח את הפיגום כדלקמן:

מבנה מתכתי המורכב ממספר רכיבים מלבניים העשויים צינורות מתכת. הפיגום מוצב על 4 גלגלים ומובטח מפני תזוזה מקרית ממקומו באמצעות מעצורים. מידות הפיגום הן 2.2 מ' אורך, 2.25 מ' רוחב ו-2.5 מ' גובה (כ-2 מ' מרצפת הבטון ועד משטח העבודה). משטח העבודה מונח על רכיבי הפיגום והוא עשוי מלוחות עץ בעובי של 2.5 ס"מ המחוברים יחד באמצעות לוחות ומסמרים וחלק מהלוחות מונחים על רכיבי הפיגום ללא חיבורים. משטח העבודה מוקף משני צידיו על ידי רכיבי הפיגום העליונים ובשני צידיו האחרים על ידי צינורות מתכת בקוטר של 40 מ"מ הקשורים לעמודי הפיגום. חלקים אלה שימשו כגידור של משטח העבודה של הפיגום והם היו בגובה של 70 ס"מ.

בממצאי דו"ח החקירה קבע המפקח כי הפיגום הורכב מרכיבים תיקניים וסטנדרטיים, אולם חסרו בו שני רכיבים אלה:

א.סולם או מדרגות נאותים המאפשרים גישה בטוחה למשטח העבודה וירידה ממנו בהתאם לדרישת תק' 54 (1) לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), תשמ"ח-1988 (להלן: "תקנות הבטיחות בעבודה").

ב.אזן יד שהינו יחידת גידור הנמצאת במקביל ובקצה משטח העבודה בגובה של 90 -115 ס"מ למניעת נפילה, וזאת בהתאם לתק' 10 (ב) לתקנות הבטיחות בעבודה.

מסקנות המפקח בעקבות חקירת התאונה היו כדלקמן:

"היות ואין עדי ראיה לנפילתו של המנוח, לא ניתן לקבוע בוודאות את נסיבות התאונה. דהיינו לא ידוע בוודאות אם הנפילה התרחשה תוך כדי עבודתו של הפועל על משטח העבודה או שברגע שהמנוח ניסה לרדת ממשטח העובדה. אך כפי שנובע מפרק ה'ממצאים' של דו"ח חקירה זה, המנוח לא היה מובטח מהנפילה בכל אחד משתי ההנחות המשוערות לעיל באותה מידה.

לאור האמור לעיל ניתן להניח כי לו:

היו מתקינים סולם או מדרגות גישה נאותים ובטוחים על משטח העבודה כך שהסולם יהיה גבוה במטר אחד מהמשטח שאליו מגיע העולה בסולם, כמו כן היו מתקינים גידור מתאים התאונה היתה נמנעת".

5.בעקבות אירוע התאונה הגישה אלמנתו של המנוח, גב' לודמילה טרמבצקי (להלן: "האלמנה") תביעה למוסד לביטוח לאומי לתשלום קצבת תלויים ותביעתה אושרה. מכאן התביעה, לפיה מבקש התובע לחייב את הנתבעות לשפות אותו בגין הסכומים אשר שולמו וישולמו לאלמנה עבור קצבת תלויים, וזאת בהתאם לסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב).

הנתבעות שלחו הודעת צד ג' נגד חב' הביטוח הפניקס בטענה לכפל ביטוח והן מבקשות לחייב אותה בתשלום מחצית הסכום שייפסק, באם ייפסק, במסגרת התביעה.

טענות הצדדים בתמצית:

6.לטענת התובע, המנוח נפל מהפיגום אשר הקימה חב' קריב, מבצע הבנייה באתר, ולפיכך, יש לקבוע כי התאונה אירעה בשל רשלנותה. יש לייחס משקל רב לממצאים ולמסקנות המפקח בדו"ח החקירה שכן מדובר בגורם ממשלתי אובייקטיבי אשר חקר את התאונה באופן מעמיק ויסודי. לחילופין, יש להפעיל את הכלל "הדבר מדבר בעדו" שבסעיף 41 לפקודת הנזיקין. הנתבעות לא הציגו גרסה נגדית ביחס לנסיבות אירוע התאונה ורק במסגרת הראיות שנשמעו במשפט הן העלו טענות מטענות שונות כנגד ממצאי המפקח ואשר אין להן תימוכין בחומר הראיות.